miércoles, 28 de octubre de 2009

UNA DE CINE

Me he enterado que Spike Jonze ya tiene casi lista su nueva película. Esto siempre es una buena noticia, aunque no esté Charlie Kaufman, su neurótico guionista de películas tan asombrosas como Adaptation, El ladron de orquídeas, Olvídate de mí o Cómo ser John Málcovich, ese tripi con la escena sexual más turbadora, a mi juicio, de la historia del cine.
Spike Jonze dejó de lado la dirección de "Synecdoche, New York" (el ya filmado guión de Charlie Kaufman dirigido por Charlie Kaufman); tiró por la borda ese proyecto de "Ripley’s Believe it or Not" con Jim Carrey (que después de haber pasado por Tim Burton y Michel Gondry será dirigido por -puaj- Chris Columbus) y pasó como cuatro años trabajando en la adaptación cinematográfica de "Where The Wild Things Are" de Maurice Sendak; un libro para niños cuya importancia en Estados Unidos es basta y desmedida. Ha tardado cuatro años en sacar adelante el proyecto.




A ver cuando llega a España.


Y ahora tengo que hablar de un tema muy peliagudo. La censura. Si, creíamos que eso era un tema del pasado, de cuando los temas y cierto tipo de planos no se adaptaban a los esquemas de nuestra patria, una, grande y ¿libre?. Pero no, ahora resulta que el organismo que se dedica a clasificar las películas por edades ha clasificado X la sexta secuela de Saw. Es una pena, pero sólo quedan ocho salas X en España, con la solera que debieron tener en los 80. Pues bien, por una vez, estas salas van a poder hacer negocio, aunque los de Buenavista no están muy contentos.
Y diréis... ¿Que coño hace Buenavista (Disney) distribuyendo la película más violenta de la historia del cine? (ejem)Pues ganar dinero, claro.
Según la RAE, Pornográfico es todo aquello que es obsceno. Y obsceno todo aquello que ofende el pudor de las personas. El pudor se puede ofender con cosas que no sean sexuales, de acuerdo. Así pues, técnicamente, esta peli ha sido justamente clasificada X. Ahora bien. ¿Quién coño son ellos para decidir que es lo que el pueblo puede ver? A que no le guste que no vaya a verla, joder, es que es muy simple.
Yo no pensaba ir, más que nada porque prefiero que venga un señor y haga fitness con mis cojones de lo malas que son. Pero me jode que hayan CENSURADO una simple peli gore. Voy a ver si encuentro un tráiler por ahí.

Aquí lo teneis.....http://www.youtube.com/watch?v=L9P6VeUWM4c


Pd.Pongo esto minutos después de haber publicado la entrada: ¿No será todo una maniobra publicitaria de algún genio? Ahora recurren la decisión, la estreñan en un millón de salas, y ala, a triunfar.

18 comentarios:

Martín dijo...

Hombre, no la han censurado si la pueden proyectar en cines X ¿o censuran todo el porno al ponerlo en esas salas?
Lo que me pregunto es si en esas salas normalmente hay chaperos y putas, ¿con esta proyección habrá dominatrix para darte latigazos mientras ves la peli?

Javi, también conocido como "el pulgas" dijo...

pues yo creo que también censuran el porno al ponerlo en esas salas. Creo que es una separación hipócrita y anticuada.

Quien no quiera porno que no entre, lo mismo que con las películas violentas.

Javi, también conocido como "el pulgas" dijo...

de hecho creo que es más perjudicial para un niño ver cierto tipo de cosas violentas que casi, insisto, casi todo el porno. Que hay porno muy chungo por ahí, todo sea dicho.

Anónimo dijo...

Javi, los nanos son muy sensibles a cierto tipo de cosas, el sexo entre ellas. Vale que nuestra sociedad cristiana trata el sexo con un pudor irracional, pero de ahí a ponerles las mejores corridas de Nacho Vidal a la hora de la merienda... La sexualidad debería descubrirse con normalidad y sin prejuicios adquiridos, no a través del mercado (porque el porno, amigo mío, de arte tiene poco, otra cosa es el cine erótico...) A mí me parece mal que un niño tenga acceso a secuencias de silicona, gimnasio y corridas en la boca; y ni que decir del rollo dominación hombre-mujer que hay en el porno.

Te has pasao tres pueblos nano. :)

Pornododi.

Anónimo dijo...

Ehem, retiro lo de que el porno no es arte, que me acabo de acordar que Martín lo conoce muy bien. :)
Pero bueno, ya me entendéis.

Martín dijo...

Hombre, a mí personalmente no me molaría entrar a ver una película pensando que me puedo sentar sobre una corrida reciente... prefiero que las salas porno estén para poner porno. Y estoy con anónimo, con el tema del porno, una cosa es una escena erótica y otra el porno centrado en un sexo que normalmente se exagera, no quiero decir que sea un mojigato en ese sentido, cada uno vive el sexo como quiere y dependiendo de como sea tu pareja haces unos juegos u otros y todo puede ser muy divertido.

Bueno, yo había entrado para decir que la peli de Spike Jonze parece una mezcla entre La historia interminable y Gummo (por el disfraz del niño).

Clara dijo...

Hola! Javi,esta película en concreto no la han calificado X por sus escenas pornógráficas o el sexo explícito, sino por la cantidad de escenas violentas. Yo no soy muy dada a este tipo de películas y conozco poco o más bien nada... ver escenas gore, torturas físicas, psicológicas, litros de sangre y miembros cercenados con la bso de gritos desgarradores no me va en absoluto, por lo que mi opinión puede no ser objetiva.
No es que quiera censurar nada, pero de igual forma que se comprende que las pelis porno no se emiten en todos los cines, no por el contenido accesible a los menores y demás...sino porque no sería rentable. No se llenarían ni de coña las salas...
En el caso de las pelis violentas no es el caso, dado que los adolescentes las adoran, pero enough is enough no? imaginaos lo bestia que puede ser si hostel se podía ver en los cines y ésta no...no creo que sea necesario pornerla tan accesible, que ya se buscan la vida los nanos para ver lo que les viene en gana.
aunque ya os digo que las detesto, por lo que no cuenta mucho lo que opine...

Clara dijo...

Muuuuuuuuuuuucho mejor ver porno que gente despedazándose no?

Anónimo dijo...

yeeee soy Guille que pasa javi ¿por donde te metes? yo estoy por València me ha dado la dirección del Blog EL DODI que es un rockero. ¿cómo está el Llopis?

estoy intentando localizar al puto TOÑAS también, le escribo al correo y no contesta, no tengo su móvil, solo sé que estaba por l'eliana vendiendo regalitos a marujas¿?

Javi, también conocido como "el pulgas" dijo...

a ver, por el mero hecho de que las pelis porno se exhibieran en multicines, no quiere decir que los niños entraran a verlas. Para eso están los padres y los encargados del cine.

Además, para eso ya está internet.

Javi, también conocido como "el pulgas" dijo...

y pasarse 3 pueblos es decir que por el hecho de que el porno pudiera sacarse fuera del circuito de cines X vayamos a poner las mejores corridas de nacho vidal en la merienda a los nanos. Nocilla blanca, ¿Te acuerdas? jajajjaj

Insanus dijo...

Es un peligroso precedente lo de Saw VI, sobre todo porque pelis de género de ese tipo las hay a patadas, y tan salvajes o más que la saga Saw.

Ya somos mayorcitos para saber qué nos conviene ver o no, que para eso se inventó la clasificación por edades. Calificar X a un anodino largo de terror es volver al rollo de Papá Estado vigilando lo que ven sus niños, y eso no me gusta un pelo.

Empiezan así y acaban censurado tebeos y videojuegos.

Ah, yo también sigo de cerca a Spike Jonze: me fascina su universo ombliguista y demencial, es la bomba, :).

Clara dijo...

sí hombre claro, nos encontramos en los albores de la censura total...vamos no fastidies, que ponen family guy a la hora de comer y se lo papan todos los nenes que van a casa a comer...por poner un ejemplo. Claro como vigilan todo lo que se puede bajar de internet...
si yo tuviese un cine censuraría mucho cine basura como ese...jejeje ;) va por tí friki!

Insanus dijo...

Clara, en paises como Alemania, si un adulto quiere probar un videojuego uncut (esto es, íntegro, tal y como se concibió) tiene que recurrir a la piratería, porque en su país las autoridades han eliminado escenas o lo han prohibido directamente.

¿A ti te parece normal eso? Y hablamos de Alemania, país europeo y democrático, que no es Corea del Norte...

El sistema de recomendación por edades está para que los padres (y no el estado) decida que ven, oyen o leen sus hijos. Cuando hablamos de porno, se habilitan ciertos canales y todo perfecto. El problema es que la saga Saw es una serie de slasher más, de los muchos que se estrenan para mayores de 18 años. Por eso te digo que empezamos así y acabamos como en Alemania.

En lo cultural, un estado paternal que trata a sus ciudadanos como a niños, es lo más desalentador que hay. Y cuando se entra por ese camino, cuesta una barbaridad recuperar el terreno perdido.

Yo no hablo de Big Brother ni chorradas totalitarias, yo me refiero al exceso de protección y a ese partenalismo tan mongolo, con ecos puritanos, que huele mucho a neoconservadurismo.

No sé si lo de friki va por mí, pero con esto de los epítetos (especialmente con "friki") ya sabes lo que pasa, que si no hay confianza, sobran...

Javi, también conocido como "el pulgas" dijo...

haya paz... creo que lo de friki no iba por ti insanus. Tenemos un amigo al que llamamos así. Te aseguro que Clara es una tía genial y muy respetuosa con todo el mundo.


Un abrazo!

Clara dijo...

No hombre no, claro que no va por tí...jajaja, friki es un amigo nuestro, mi compi de piso, le llamamos así..., dije que el post iba por él porque le encantan esas pelis y nos metemos caña el uno con el otro. por descontado, al tono de mis posts siempre hay que ponerle un tono de humor!! :)

gracias por decir que soy muy respetuosa pulg...ay Javi! jajaja XDD

Insanus dijo...

Ahm, bueno, es que el orden de los comments también prestaba a confusión.

Si no estaba cabreado, era sólo por si acaso. Ya voy familiarizándome con tus lectores y todos me transmiten buenas vibraciones al leerlos, Clara incluida.

Lunien dijo...

Sí, respetuosa con todos menos conmigo... ¡Bah!